最高法院110年度台聲字第3334號

• 裁判案由: 請求確認委任關係不存在上訴而聲請訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 111 年 01 月 05 日
• 法官: 陳玉完、陳麗玲、黃書苑、謝說容、周舒雁
• 當事人: 凱炬國際企業股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台聲字第3334號聲　請　人　凱炬國際企業股份有限公司

特別代理人　蔡苑宜律師
上列聲請人因與徐玉等間請求確認委任關係不存在事件，對於中華民國110年8月18日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（110 年度上字第125 號），提起上訴，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人不服臺灣高等法院臺中分院110 年度上字第125 號判決，提起上訴，並以無資力為由聲請訴訟救助。然查聲請人所提民事起訴狀、聲請選任特別代理人狀及抗告狀等，不足釋明其缺乏經濟上信用，致無資力支付訴訟費用，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 陳 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 謝 說 容
法官 周 舒 雁
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日