最高法院110年度台上字第1160號
關鍵資訊
- 裁判案由請求給付薪資等
- 案件類型民事
- 審判法院最高法院
- 裁判日期110 年 04 月 22 日
最高法院民事裁定 110年度台上字第1160號上 訴 人 王建堯 被 上訴 人 麗池保全股份有限公司 法定代理人 李杰修 上列當事人間請求給付薪資等事件，上訴人對於中華民國109年 10月20日臺灣高等法院第二審判決（109年度勞上字第80號）， 提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1 項本文規定委任律師為其訴訟代理人。本件上訴人對於臺灣高等法院109 年度勞上字第80號判決提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以110年度台聲字第302號裁定予以駁回，該項裁定已於民國110年3月10日為寄存送達，有卷附送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年月20日生效。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期命補正，逕以裁定駁回之。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 4 月 22 日最高法院勞動法庭 審判長法官 高 孟 焄 法官 蘇 芹 英 法官 邱 璿 如 法官 徐 福 晋 法官 彭 昭 芬 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
