最高法院110年度台上字第3027號
關鍵資訊
- 裁判案由一、台 國堡亞太高科技媒體園區開發股份有限公司與陳烱銘間請求所有權移轉登記等上訴事件。
- 案件類型民事
- 審判法院最高法院
- 裁判日期111 年 05 月 26 日
- 法官林恩山、邱瑞祥、吳美蒼、陳麗芬、黃麟倫
- 當事人國堡亞太高科技媒體園區開發股份有限公司、陳烱銘
最高法院民事裁定 110年度台上字第3027號附帶上訴人 國堡亞太高科技媒體園區開發股份有限公司 法定代理人 陳文武 訴訟代理人 劉建畿律師 李慶榮律師 林宜儒律師 附 帶 被 上訴 人 陳烱銘 訴訟代理人 趙家光律師 歐陽珮律師 陳樹村律師 林威谷律師 上列當事人間請求所有權移轉登記等事件,附帶上訴人對於中華民國110年3月31日臺灣高等法院高雄分院第二審判決( 108年度重上字第39號),提起附帶上訴,本院裁定如下: 主 文 附帶上訴駁回。 第三審訴訟費用由附帶上訴人負擔。 理 由 按在第三審程序,被上訴人不得為附帶上訴,此觀民事訴訟法第473條第2項之規定自明。本件附帶上訴人對於原判決關於駁回其請求給付債務不履行之損害賠償中之新臺幣 273萬0787元本息部分,提起附帶上訴,自非合法。 據上論結,本件附帶上訴為不合法。依民事訴訟法第481 條、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 5 月 26 日最高法院民事第七庭 審判長法官 林 恩 山 法官 邱 瑞 祥 法官 吳 美 蒼 法官 陳 麗 芬 法官 黃 麟 倫 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「最高法院110年度台上字第30…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


