110年度台抗字第332號｜民事：聲請核發秘密保持命令聲請再審｜裁判日期：110 年 06 月 23 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第332號再抗告人　邦特生物科技股份有限公司法定代理人　蔡宗禮訴訟代理人　桂齊恒律師上列再抗告人因美商AST Products, Inc.與盧佩琳等間聲請核發秘密保持命令事件，聲請再審，對於中華民國 109年11月30日智慧財產法院裁定（109年度民抗更一字第5號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由按智慧財產案件審理法第13條第 4項規定，駁回秘密保持命令聲請之裁定，得為抗告，其立法理由則明揭秘密保持命令經准許者，不得抗告。查本件係美商 AST Products, Inc.（下稱AST公司）與再抗告人間請求營業秘密損害賠償事件， AST公司聲請對盧佩琳、樂亦宏、陳昭龍、王上仁核發秘密保持命令，經智慧財產法院 108年度民秘聲字第42號裁定准許（下稱原確定裁定），再抗告人對之聲請再審，智慧財產法院第一審認其聲請再審為有理由，裁定廢棄原確定裁定，駁回 AST公司秘密保持命令之聲請，經 AST公司提起抗告後，原法院以其抗告為有理由，裁定廢棄第一審法院裁定，駁回再抗告人在第一審再審之聲請，其結果既係維持准許秘密保持命令之裁定，依首揭規定立法精神，當事人不得對之提起再抗告。茲再抗告人對抗告法院之前開裁定提起再抗告，自非合法。據上論結，本件再抗告為不合法。依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第495條之1、第481條、第444條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 6 月 23 日最高法院民事第六庭審判長法官鄭雅萍法官陳玉完法官周玫芳法官王金龍法官王本源本件正本證明與原本無異書記官中華民國 110 年 6 月 30 日

最高法院110年度台抗字第332號

關鍵資訊