資料來源：司法院裁判書系統
最高法院110年度台抗字第518號
最高法院民事裁定 110年度台抗字第518號
- 抗告人
- 鄭明山即廣福便當店
上列抗告人因與李奕劭間請求給付資遣費等事件，對於中華民國109年9月30日臺灣高等法院裁定（109年度勞上字第143號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
本件抗告人對於臺灣高等法院109年度勞上字第143號裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18、勞動事件法第12條第1 項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。抗告人未據預納裁判費，雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以110年度台聲字第559號裁定駁回，此項裁定已於民國110年3月19日送達，有送達證書可稽。
茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第 9條規定，可認其明知提起抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其抗告。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院勞動法庭