110年度台抗字第900號｜民事：請求塗銷所有權移轉登記等｜裁判日期：110 年 08 月 25 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第900號抗　告　人　陳品秀上列抗告人因上訴人葳盛精密工業有限公司（下稱葳盛公司）與被上訴人鹿和金屬工業有限公司（下稱鹿和公司）等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，對於中華民國110 年6月7日臺灣高等法院裁定（109年度重上字第732號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，故非第二審判決之當事人，不得對該判決提起第三審上訴。查原法院109年度重上字第732號請求塗銷所有權移轉登記等事件（下稱系爭事件）之當事人為葳盛公司與鹿和公司、鋁王金屬企業有限公司、如意國際科技有限公司。抗告人固於前揭事件繫屬期間，聲請代葳盛公司承當訴訟，然為原法院否准（抗告人對該裁定提起抗告，另由本院駁回）。抗告人於法院以裁定許其承當訴訟前，既非系爭事件受判決之當事人，自不得以自己名義提起上訴，其對系爭事件第二審判決提起上訴，難認合法。原法院本此意旨裁定駁回其上訴，於法洵無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 8 月 25 日最高法院民事第三庭審判長法官沈方維法官鍾任賜法官張競文法官吳美蒼法官陳麗芬本件正本證明與原本無異書記官中華民國 110 年 9 月 6 日

最高法院110年度台抗字第900號

關鍵資訊