最高法院110年度台聲字第1086號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台聲字第1086號

聲請人

吳清心

上列聲請人因與相對人林秉勳間請求確認委任法律關係不存在事件，對於中華民國109年12月23日臺灣高等法院第二審判決（109年度上字第1137號），提起上訴，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請救助。本件聲請人就其與相對人間請求確認委任法律關係不存在事件，提起上訴，向本院聲請訴訟救助，雖以在法務部矯正署臺北監獄執行中，為其無資力支出訴訟費用之依據。然聲請人現於上開監獄執行中，尚不足以釋明其無資力支出訴訟費用，且聲請人曾於第一、二審繳納裁判費，有收據可稽（一審訴字卷3 頁、原審卷12頁），顯見其有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。況聲請人亦未就本件上訴事件申請法律扶助，有財團法人法律扶助基金會台北分會民國110年3月23日回覆單可憑（本院卷19頁）。依上說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭