法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 861

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院110年度台聲字第1676號

請求確認僱傭關係存在等聲請再審聲請核定第三審律師酬金民事裁判日期 110 年 06 月 28 日

法官林恩山吳青蓉黃麟倫吳美蒼滕允潔

最高法院民事裁定          110年度台聲字第1676號

聲請人
周尚毅律師

上列聲請人因聲請人徐維貞、黃明惠與相對人潤泰保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審事件(本院 110年度台聲字第 815號),經本院選任為徐維貞、黃明惠之訴訟代理人,聲請核定第三審律師酬金,本院裁定如下:

主文

聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣貳萬元。

理由

按法院依法律規定,為當事人選任律師為訴訟代理人者,其律師之酬金由法院酌定之,民事訴訟法第77條之25第1 項定有明文。

本件聲請人徐維貞、黃明惠(下稱徐維貞等2人)因對本院109年度台上字第 341號確定裁定聲請再審,經本院依訴訟救助之規定,以 110年度台聲字第29號裁定選任聲請人為其等訴訟代理人。

嗣徐維貞等2人聲請再審,經本院以 110年度台聲字第815號裁定駁回確定,聲請人聲請酌定其律師酬金,核無不合。爰裁定如主文。

最高法院民事第九庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 110 年 6 月 28 日

審判長法官 林 恩 山

法官 吳 青 蓉

法官 黃 麟 倫

法官 吳 美 蒼

法官 滕 允 潔

書 記 官

中 華 民 國 110 年 7 月 5 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院110年度台聲字第16…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)