110年度台聲字第2700號｜民事：分配表異議之訴再抗告聲請選任訴訟代理人｜裁判日期：110 年 10 月 13 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台聲字第2700號聲　請　人　麗神營造股份有限公司（即弘泰營造工程股份有限公司）法定代理人　卓有福聲　請　人　興農投資股份有限公司法定代理人　王明正上列聲請人因與相對人季玉玲等間分配表異議之訴事件，對於中華民國110年7月21日臺灣高等法院臺南分院裁定（110 年度抗字第99號裁定），提起再抗告，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按再抗告人無資力委任律師為訴訟代理人者，固得依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院以裁定為之選任律師為其訴訟代理人，惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，釋明之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之2第1項、第107條第1項、第109條第2項、第284 條之規定自明。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。二、本件聲請人對於原法院110 年度抗字第99號裁定，提起再抗告，以其無資力為由，向本院聲請依訴訟救助規定選任律師為其訴訟代理人，惟未提出可使本院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力委任律師為訴訟代理人，依上說明，其聲請即屬不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 10 月 13 日最高法院民事第六庭審判長法官魏大喨法官李寶堂法官李文賢法官林玉珮法官邱瑞祥本件正本證明與原本無異書記官中華民國 110 年 10 月 19 日

最高法院110年度台聲字第2700號

關鍵資訊