最高法院110年度台聲字第2703號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台聲字第2703號

聲請人

陳胤文

上列聲請人因與相對人吳淑卿間請求損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年6月3日本院裁定（110 年度台抗字第526號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條規定自明。又法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無調查之必要。本件聲請人聲請再審，並以其無資力為由，向本院聲請訴訟救助。惟其提出之臺北市士林區低收入戶證明書，乃行政主管機關為提供社會救助所設立核定標準之證明文件，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法支出本件聲請再審裁判費新臺幣 1,000元。至其聲請調閱全戶財稅資料、所得清單及歷年低收入戶證明，本院並無調查之義務。此外，聲請人未再提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力，依上說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。又本件聲請再審事件，毋庸委任律師為訴訟代理人，聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭