最高法院110年度台聲字第2789號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議聲請訴訟救助聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 20 日
• 法官: 陳玉完、梁玉芬、陳麗玲、謝說容、黃書苑
• 原告: 魏永彬

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台聲字第2789號聲　請　人　魏永彬
上列聲請人因與裕隆汽車製造股份有限公司間侵害專利權有關財產權爭議聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年6月3 日本院裁定（110年度台抗字第726號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款之法定再審事由及其具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 梁 玉 芬
法官 陳 麗 玲
法官 謝 說 容
法官 黃 書 苑
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日