最高法院111年度台上字第1675號

• 裁判案由: 請求損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 27 日
• 法官: 鄭雅萍、王金龍、王本源、許秀芬、蕭胤瑮
• 當事人: 劉瑞蓮、翁耀林、中悅一品社區管理委員會

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 111年度台上字第1675號上　訴　人　劉瑞蓮
被 上訴 人　翁耀林
鍾家齊
張玉雯
慧智公寓大廈管理維護有限公司

上 列一 人
法定代理人　金美慧
被 上訴 人　中悅一品社區管理委員會

法定代理人　廖靜奇
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國110 年12月15日臺灣高等法院第二審判決（108 年度上字第1068號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
本件於第三審上訴程序中，被上訴人慧智公寓大廈管理維護有限公司（原判決誤載為慧智公寓大廈管理維護股份有限公司）之法定代理人於民國111年4月11日由馮慧智變更為金美慧，有該公司變更登記表附卷可稽，金美慧聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
次按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1 項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上訴人對於臺灣高等法院108 年度上字第1068號判決提起第三審上訴，未預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人。雖其向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，但其聲請業經本院以111年度台聲字第1558號裁定駁回，此項裁定已於111年6月6日送達，有卷附送達證書可稽。上訴人既於上訴後聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，可認其明知上訴之要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第9 條規定，自無庸再行命補正之程序。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日最高法院民事第四庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 王 金 龍
法官 王 本 源
法官 許 秀 芬
法官 蕭 胤 瑮
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日