lawpalyer logo

最高法院111年度台上字第2354號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    一、台 禾淞工程有限公司等與富邦產物保險股份有限公司等間請求損害賠償被上訴人富邦產物保險股份有限公司、新安東京海上產物保險股份有限公司聲明承受訴訟事件。
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    112 年 09 月 13 日
  • 法官
    鄭雅萍張競文王本源蕭胤瑮賴惠慈
  • 法定代理人
    余季容、包鍾鳴、唐靜洲、志摩昌諺、許金泉、李松季、吳昕紘、蔡鎮球、梁正德、凃志佶、李泰宏、松延洋介

  • 上訴人
    禾淞工程有限公司法人廖進添聯友科技股份有限公司法人聯亞科技股份有限公司法人新安東京海上產物保險股份有限公司法人
  • 被上訴人
    富邦產物保險股份有限公司法人泰安產物保險股份有限公司法人新光產物保險股份有限公司法人國泰世紀產物保險股份有限公司法人兆豐產物保險股份有限公司法人華南產物保險股份有限公司法人臺灣產物保險股份有限公司法人明台產物保險股份有限公司法人

最高法院民事裁定 111年度台上字第2354號 上 訴 人 禾淞工程有限公司 法定代理人 余 季 容 上 訴 人 廖 進 添共 同 訴訟代理人 范 志 誠律師 上 訴 人 聯友科技股份有限公司 法定代理人 包 鍾 鳴 訴訟代理人 王 志 超律師 劉 書 妏律師 參 加 人 聯亞科技股份有限公司 法定代理人 唐 靜 洲 參 加 人 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 志摩昌諺 訴訟代理人 張 炳 煌律師 被 上訴 人 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 許 金 泉 被 上訴 人 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李 松 季 被 上訴 人 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳 昕 紘 被 上訴 人 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡 鎮 球 被 上訴 人 兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人 梁 正 德 被 上訴 人 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 志摩昌諺 被 上訴 人 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 凃 志 佶 被 上訴 人 臺灣產物保險股份有限公司 法定代理人 李 泰 宏 被 上訴 人 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 共 同 訴訟代理人 廖 世 昌律師 上列當事人間請求損害賠償事件(本院111年度台上字第2354號 ),被上訴人富邦產物保險股份有限公司、新安東京海上產物保險股份有限公司聲明承受訴訟,本院裁定如下: 主 文 本件應由許金泉為被上訴人富邦產物保險股份有限公司法定代理人、志摩昌諺為新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人之承受訴訟人續行訴訟。 理 由 按當事人之法定代理人其代理權消滅者,應由有代理權之法定 代理人承受訴訟,此觀民事訴訟法第170條規定自明。本件被上訴人富邦產物保險股份有限公司法定代理人於民國112年7月11 日變更為許金泉,新安東京海上產物保險股份有限公司法定代 理人於112年8月15日變更為志摩昌諺,有公司變更登記表在卷 可稽,其聲明承受訴訟,核無不合,應予准許。爰裁定如主文 。 中  華  民  國  112  年  9   月  13  日最高法院民事第三庭 審判長法官 鄭 雅 萍 法官 張 競 文 法官 王 本 源 法官 蕭 胤 瑮 法官 賴 惠 慈 本件正本證明與原本無異 書 記 官 郭 惠 玫 中  華  民  國  112  年  9   月  27  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院111年度台上字第23…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用