資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
111年度台上字第90號
- 上訴人
- 郭秀惠
- 訴訟代理人
- 劉韋廷律師
- 訴訟代理人
- 許博森律師
- 訴訟代理人
- 陳羿蓁律師
- 被上訴人
- 嘉天下營造有限公司
- 法定代理人
- 王守玄
- 被上訴人
- 徐宥森即大展電機企業社
- 被上訴人
- 曾午彬
- 上二人共同訴訟代理人
- 陳建佑律師
孟欣達律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年6月2日臺灣高等法院第二審判決（109年度上易字第969號），提起一部上訴，並擴張上訴聲明，就該擴張部分，本院裁定如下：
主文
擴張之訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第473條第1項之規定自明。本件上訴人於原審之上訴聲明為
㈠請求被上訴人徐宥森再給付新臺幣（下同）92萬4,644元及加計自起訴狀繕本送達翌日即民國107年7月7日起算之法定遲延利息，㈡以先、備位聲明，分別請求被上訴人嘉天下營造有限公司(下稱嘉天下公司)、曾午彬給付36萬元及依序加計自107年7月7日、同年月11日起算之法定遲延利息。經原審駁回上訴人之上訴及追加之訴(追加請求權基礎)，並依徐宥森附帶上訴聲明，廢棄第一審所命徐宥森給付上訴人127萬5,000元及加計自106年5月8日起算法定遲延利息部分，改判駁回上訴人該部分在第一審之訴後，上訴人不服，對之提起第三審上訴，竟擴張其上訴聲明為請求徐宥森給付219萬9,644元及自106年5月9日起算之法定遲延利息，並以先、備位聲明，分別請求嘉天下公司、曾午彬給付36萬元及均加計自106年7月11日起算之法定遲延利息，則就其中請求徐宥森給付92萬4,644元自106年5月9日起至107年7月6日止之法定遲延利息，及請求嘉天下公司給付36萬元自106年7月11日起至107年7月6日止、曾午彬給付36萬元自106年7月11日起至107年7月10日止之法定遲延利息部分，核屬第三審上訴聲明之擴張，依上說明，自非合法。
據上論結，本件擴張之訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第九庭