法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 943

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院111年度台抗字第202號

請求確認委任關係不存在等聲請選任特別代理人命墊付費用民事裁判日期 111 年 03 月 31 日

法官陳國禎鄭純惠王本源高榮宏李瑜娟

最高法院民事裁定          111年度台抗字第202號

抗告人
張仁淙

      謝沛珉

      林修德

上列抗告人因與凱炬國際企業股份有限公司間請求確認委任關係不存在等聲請選任特別代理人命墊付費用事件,對於中華民國110年8月10日臺灣高等法院臺中分院裁定(110年度聲字第126號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

按訴訟程序進行中所為之裁定,除別有規定外,不得抗告,民事訴訟法第483 條定有明文。本件臺灣臺中地方法院依抗告人及第一審共同原告徐玉之聲請,以裁定選任蔡苑宜律師為第一審被告凱炬國際企業股份有限公司之特別代理人。嗣原法院依民事訴訟法第51條第5 項規定,裁定命抗告人及徐玉墊付蔡苑宜律師擔任第二審特別代理人之律師酬金及其代為訴訟所需費用,該項裁定係訴訟程序進行中所為裁定,又無准許抗告之特別規定,自不得對之提起抗告。抗告人對之提起抗告,自非合法。

據上論結,本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第一庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日

審判長法官 陳 國 禎

法官 鄭 純 惠

法官 王 本 源

法官 高 榮 宏

法官 李 瑜 娟

書 記 官

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院111年度台抗字第20…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)