111年度台上字第167號｜民事：一、台　齊民股份有限公司（原｜裁判日期：111 年 11 月 30 日

最高法院民事裁定 111年度台上字第167號上訴人齊民股份有限公司（原名：樂陞科技股份有限公司）法定代理人趙畊遠訴訟代理人韓世祺律師朱書瑩律師吳巧玲律師被上訴人新北市政府經濟發展局法定代理人何怡明訴訟代理人李永裕律師上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國110年7月21日臺灣高等法院第二審判決（108年度重上字第379號），提起一部上訴，並擴張上訴之聲明，本院裁定如下：主文上訴人擴張之訴駁回。擴張之訴訴訟費用由上訴人負擔。理　由按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第473條第1項之規定自明。本件上訴人於原審請求：㈠確認被上訴人就臺灣臺北地方法院106年度司執字第110352號強制執行事件（下稱系爭執行事件），對伊聲請強制執行之租金債權新臺幣（下同）2,743萬4,034元、懲罰性違約金800萬6,940元、執行費28萬3,528元（下稱系爭執行債權）不存在；㈡系爭執行程序應予撤銷。經原審駁回其上訴，提起一部上訴，聲明求為：㈠確認系爭執行債權中租金債權1,207萬0,974元、懲罰性違約金800 萬6,940元暨其利息債權均不存在；㈡系爭執行事件就㈠部分之執行程序應予撤銷。則其上訴聲明中關於利息債權部分之請求，係上訴第三審後擴張之聲明，依上開說明，自非合法。據上論結，本件擴張之訴為不合法。依民事訴訟法第481 條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日最高法院民事第八庭審判長法官陳玉完法官陳麗玲法官黃書苑法官游文科法官周舒雁本件正本證明與原本無異書　記　官　郭金勝中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　7 　　日

最高法院111年度台上字第167號

關鍵資訊