111年度台上字第1675號｜民事：請求損害賠償等｜裁判日期：111 年 07 月 27 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 111年度台上字第1675號上　訴　人　劉瑞蓮被上訴人　翁耀林鍾家齊張玉雯慧智公寓大廈管理維護有限公司上列一人法定代理人　金美慧被上訴人　中悅一品社區管理委員會法定代理人　廖靜奇上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國110 年12月15日臺灣高等法院第二審判決（108 年度上字第1068號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由本件於第三審上訴程序中，被上訴人慧智公寓大廈管理維護有限公司（原判決誤載為慧智公寓大廈管理維護股份有限公司）之法定代理人於民國111年4月11日由馮慧智變更為金美慧，有該公司變更登記表附卷可稽，金美慧聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。次按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1 項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上訴人對於臺灣高等法院108 年度上字第1068號判決提起第三審上訴，未預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人。雖其向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，但其聲請業經本院以111年度台聲字第1558號裁定駁回，此項裁定已於111年6月6日送達，有卷附送達證書可稽。上訴人既於上訴後聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，可認其明知上訴之要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第9 條規定，自無庸再行命補正之程序。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴自非合法。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 111 年 7 月 27 日最高法院民事第四庭審判長法官鄭雅萍法官王金龍法官王本源法官許秀芬法官蕭胤瑮本件正本證明與原本無異書記官中華民國 111 年 8 月 3 日

最高法院111年度台上字第1675號

關鍵資訊