最高法院111年度台上字第2671號

• 裁判案由: 請求確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 10 日
• 法官: 林金吾、陳靜芬、許秀芬、陳麗玲、石有為
• 當事人: 江炎俊、台灣順豐速運股份有限公司

最高法院民事裁定
111年度台上字第2671號
上 訴 人 江炎俊
被 上訴 人 台灣順豐速運股份有限公司

法定代理人 章學芬
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國111年4月29日臺灣高等法院第二審判決（111年度勞上字第2號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段
規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項規定委任律師為訴
訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，前經上訴人向本院聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，經本院於民國111
年9月22日以111年度台聲字第2000號裁定駁回，此項裁定，已於同年10月13日送達，有卷附送達證書足據。上訴人明知上訴要件有欠缺，迄今未據補繳裁判費並委任律師為其訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條規定，本院自得不命補正，逕認其上訴
不合法，裁定予以駁回。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日最高法院勞動法庭
審判長法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 許 秀 芬
法官 陳 麗 玲
法官 石 有 為
本件正本證明與原本無異
書　記　官 林 蔚 菁
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日