最高法院111年度台上字第2671號｜法律人

最高法院民事裁定 111年度台上字第2671號上訴人江炎俊被上訴人台灣順豐速運股份有限公司法定代理人章學芬上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國111年4月29日臺灣高等法院第二審判決（111年度勞上字第2號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，前經上訴人向本院聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，經本院於民國111 年9月22日以111年度台聲字第2000號裁定駁回，此項裁定，已於同年10月13日送達，有卷附送達證書足據。上訴人明知上訴要件有欠缺，迄今未據補繳裁判費並委任律師為其訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條規定，本院自得不命補正，逕認其上訴不合法，裁定予以駁回。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日最高法院勞動法庭審判長法官林金吾法官陳靜芬法官許秀芬法官陳麗玲法官石有為本件正本證明與原本無異書　記　官林蔚菁中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日

最高法院111年度台上字第2671號

關鍵資訊