最高法院111年度台上字第488號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 18 日
• 法官: 陳國禎、李瑜娟、王本源、李寶堂、鄭純惠
• 法定代理人: 張世娟、謝繼茂
• 上訴人: 達通科技股份有限公司法人
• 被上訴人: 中華電信股份有限公司法人

最高法院民事判決　　　　　　　　　　111年度台上字第488號上　訴　人　達通科技股份有限公司

法定代理人　張世娟
訴訟代理人　劉志忠律師
被 上訴 人　中華電信股份有限公司

法定代理人　謝繼茂
訴訟代理人　陳哲宏律師
劉允正律師
許家寧律師
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國110年1月28日智慧財產法院（現名智慧財產及商業法院）第二審更審判決（107年度民專上更(二)字第2號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回智慧財產及商業法院。
理 由
按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判者，應自行迴避，不得執行職務。又訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。民事訴訟法第32條第7款、第188條第1 項分別定有明文。本件兩造間侵害專利權有關財產權爭議等事件，智慧財產法院（現名智慧財產及商業法院，下稱智財法院）由林洲富法官以101年度民專訴字第113號為上訴人敗訴之判決。上訴人不服，提起上訴，智財法院以102年度民專上字第35 號判決駁回其上訴，上訴人對之提起第三審上訴，本院以104年度台上字第1485號判決廢棄發回，智財法院以104年度民專上更 (一)字第4號判決駁回上訴人之上訴，上訴人提起第三審上訴，本院以106 年度台上字第2466號判決廢棄發回。原審於更二審程序進行中，由法官汪漢卿、熊誦梅、曾啓謀於民國108年8月6 日裁定本件於智財法院108年度行專訴字第20 號行政訴訟事件終結確定前停止訴訟程序（下稱系爭停止裁定）。嗣法官汪漢卿、曾啓謀及曾參與第一審判決之林洲富於109年8月5 日以裁定撤銷系爭停止裁定（下稱系爭撤銷停止裁定）。旋原審於109年8月27日、109年12 月31日由法官汪漢卿、林欣蓉、曾啓謀以裁定指定曾啓謀為受命法官調查證據，於109年12月31日行言詞辯論後為判決（見原審卷二41頁、55頁、231頁、235 頁以下）。查系爭撤銷停止裁定，既由為第一審判決之林洲富法官參與（見原審卷二41頁），自屬當然違背法令，系爭停止裁定不能認為已被合法撤銷，原審於訴訟程序裁定停止間，仍為關於本案之訴訟行為，所踐行之訴訟程序顯有重大瑕疵。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。
據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第477條第1項、第478條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 瑜 娟
法官 王 本 源
法官 李 寶 堂
法官 鄭 純 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日