資料來源：司法院裁判書系統
最高法院111年度台上字第72號
最高法院民事裁定 111年度台上字第72號
- 上訴人
- 林 志 韋
- 訴訟代理人
- 林 瓊 嘉律師
- 被上訴人
- 徐林素鈴
- 訴訟代理人
- 胡 達 仁律師
- 被上訴人
- 巫 美 智
巫 玉 盟
李林素珠
巫 綺 棻
上列當事人間請求返還遺產事件，上訴人對於中華民國109年5月20日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（107年度重家上字第13號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。依家事事件法第51條規定，上開規定於家事訴訟事件準用之。本件上訴人對於原判決提起第三審上訴，僅繳納第三審裁判費新臺幣（下同）3萬9367 元，尚不足4萬8708元，經原法院以裁定命其於裁定送達後7日內補正，並於民國109年8月19日送達，雖其對於該裁定關於訴訟標的價額部分提起抗告，惟業經本院以110年度台抗字第551號裁定予以駁回，該裁定已於110年7月12日送達，有卷附送達證書足據。
乃上訴人迄未補正，其上訴自非合法，爰逕以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第二庭