最高法院111年度台抗字第287號
關鍵資訊
- 裁判案由請求確認僱傭關係存在訴訟救助聲請再審聲請訴訟救助
- 案件類型民事
- 審判法院最高法院
- 裁判日期111 年 03 月 31 日
- 法官高孟焄、彭昭芬、邱璿如、徐福晋、蘇芹英
- 當事人姜榮昇
最高法院民事裁定 111年度台抗字第287號抗 告 人 姜榮昇 上列抗告人因與皇家國際保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請訴訟救助事件,對於中華民國110年6月9 日臺灣高等法院裁定(110年度勞聲字第27 號),提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件抗告人對於臺灣高等法院110年度勞聲字第27 號裁定提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18、勞動事件法第12條第1 項規定預納裁判費,此為必須具備之程式。抗告人未據預納裁判費,雖其向本院聲請訴訟救助,惟業經本院以110年度台聲字第2908 號裁定駁回其聲請,並於民國110年12月16 日送達,有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間,抗告人仍未繳納裁判費,參照民事訴訟法施行法第9 條規定,可認其明知抗告要件有欠缺,爰不定期間命補正,逕以裁定駁回之。 據上論結,本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 31 日最高法院勞動法庭 審判長法官 高 孟 焄 法官 彭 昭 芬 法官 邱 璿 如 法官 徐 福 晋 法官 蘇 芹 英 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 111 年 4 月 7 日

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「最高法院111年度台抗字第28…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


