最高法院111年度台抗字第37號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　 111年度台抗字第37號

抗告人

伸泰國際開發有限公司

法定代理人

羅嬿珠

上列抗告人因與相對人清美資產管理開發股份有限公司間請求給付承攬報酬（不當得利）事件，聲請訴訟救助，對於中華民國110年10月25日臺灣高等法院裁定（110 年度抗字第800號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495 條之1第2項準用第466條之1第1 項本文規定，應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件抗告人對於抗告法院駁回其抗告之裁定提起再抗告，未委任律師為其訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定，已於民國110 年8月27日合法送達，有卷附送達證書足據。抗告人逾期未補正，原法院因認其再抗告為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，即無理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495 條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭