最高法院111年度台聲字第2027號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 111年度台聲字第2027號

聲請人

謝鴻明

上列聲請人因與相對人張敏間請求返還土地等聲請再審事件，對於中華民國111年6月15日本院裁定（111 年度台聲字第1713號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院111 年度台聲字第1713號裁定（下稱原確定裁定），雖表明非依聲請再審之程式為之，但因依其提出陳報狀之內容，不涉其他法定救濟程序，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。

次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人對於原確定裁定，聲請再審，經核其聲請狀之內容，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項何款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭