最高法院111年度台聲字第361號

• 裁判案由: 請求履行契約聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 111 年 01 月 19 日
• 法官: 陳玉完、周舒雁、陳麗玲、黃書苑、謝說容
• 原告: 張麗雲

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　111年度台聲字第361號聲　請　人　張麗雲
訴訟代理人　康皓智律師
上列聲請人因與良澔科技企業股份有限公司間請求履行契約聲請再審事件，對於中華民國110年4月1日本院裁定（110年度台聲字第719號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之。又聲請再審，應依民事訴訟法第507 條準用第501條第1項第4 款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院110年度台聲字第719號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，經核其聲請狀內表明之內容，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，並未敘明原確定裁定有何法定再審事由及具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 謝 說 容
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日