資料來源：司法院裁判書系統

最高法院111年度台聲字第621號

請求國家賠償再審之訴聲請再審民事裁判日期 111 年 02 月 17 日

法官陳國禎鄭純惠蕭胤瑮方彬彬李瑜娟

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　111年度台聲字第621號

聲請人: 郭俊良

上列聲請人因與內政部都市計畫委員會等間請求國家賠償再審之訴事件，對於中華民國110年10月13日本院裁定（110年度台聲字第2325號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院110年度台聲字第2325 號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1 款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1 項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院111年度台聲字第621號於民國 111 年 02 月 17 日裁判，案由為請求國家賠償再審之訴聲請再審，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。