資料來源：司法院裁判書系統
最高法院111年度台聲字第675號
最高法院民事裁定 111年度台聲字第675號
- 聲請人
- 詹前辛
上列聲請人因與郭國輝等間請求損害賠償事件，對於中華民國110年6月10日本院裁定（110 年度台聲字第1468號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院110 年度台聲字第1468號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項所定事由，對之聲請再審。經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於上開規定之具體情事，則未據敘明。依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院勞動法庭