資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台聲字第17號
- 聲請人
- 張寶玉
上列聲請人因與相對人欣盈企業有限公司間聲請停止執行事件，對於中華民國111年9月30日臺灣高等法院裁定（111年度抗字第1259號），提起再抗告，而聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
按再抗告人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任訴訟代理人者，而聲請法院選任律師為其訴訟代理人，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之2第1項、第109條第2項、第284條規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院111年度抗字第1259號裁定，提起再抗告，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其代理人，然所提清寒證明書不足以釋明其現時窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出再抗告裁判費新臺幣1,000元及委任律師之事實。至聲請人前經法院裁定准予訴訟救助，對於本件無拘束力，或其效力不及於本件停止執行再抗告程序。是其聲請訴訟救助暨選任律師為其代理人，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第九庭