lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 871

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

112年度台聲字第277號

請求履行契約聲請再審民事裁判日期 112 年 05 月 31 日

法官鄭雅萍王本源蕭胤瑮賴惠慈張競文

聲請人
張麗雲
訴訟代理人
簡陳由律師

上列聲請人因與良澔科技企業股份有限公司等間請求履行契約聲請再審事件,對於中華民國111年1月19日本院裁定(111年度台聲字第361號),聲請再審,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當;如未表明再審理由,法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院111年度台聲字第361號確定裁定(下稱原確定裁定)聲請再審,經核其聲請狀內表明之內容,無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由,並未敘明原確定裁定有何法定再審事由及具體情事,依上說明,其聲請自非合法。

據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第四庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  112  年  5   月  31  日

     審判長法官 鄭 雅 萍

法官 王 本 源

法官 蕭 胤 瑮

法官 賴 惠 慈

法官 張 競 文

書 記 官 吳 依 磷

中  華  民  國  112  年  6   月  6   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院112年度台聲字第27…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)