資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台上字第166號
- 上訴人
- 利榮營造有限公司
- 法定代理人
- 劉獻仁
- 訴訟代理人
- 何啟熏律師
- 被上訴人
- 台積石業股份有限公司
- 法定代理人
- 莊志明
- 訴訟代理人
- 蘇奕全律師
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國111年9月20日臺灣高等法院第二審更審判決（110年度重上更一字第157號）假執行部分，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服，此觀諸民事訴訟法第458條規定即明。本件上訴人對原判決關於假執行部分，提起上訴，依上說明，自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭