lawpalyer logo

最高法院112年度台上字第2612號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    一、台 鍾智文與富合源開發有限公司間請求返還不當得利等聲請補充裁判事件。
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    113 年 12 月 25 日
  • 法官
    吳麗惠鄭純惠徐福晋管靜怡邱景芬

  • 原告
    鍾智文

最高法院民事裁定 112年度台上字第2612號 聲 請 人 鍾智文 上列聲請人因與相對人富合源開發有限公司間請求返還不當得利等事件,對於中華民國113年2月29日本院判決(112年度台上字 第2612號),聲請補充裁判,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請補充判決,以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限,為民事訴訟法第233條第1項所明定。本件聲請人對於本院112年度台上字第2612號判決聲請補充裁判,該判決核無就聲請 人請求事項或訴訟費用漏未裁判之情事,聲請人聲請補充裁判,自難准許。 據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  25  日最高法院民事第九庭 審判長法官 吳 麗 惠 法官 鄭 純 惠 法官 徐 福 晋 法官 管 靜 怡 法官 邱 景 芬 本件正本證明與原本無異 書 記 官 陳 禹 任 中  華  民  國  114  年  1   月  2   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院112年度台上字第26…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用