資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台上字第2632號
- 上訴人
- Ａ０１
- 訴訟代理人
- 陳郁婷律師
- 訴訟代理人
- 鍾永盛律師
- 訴訟代理人
- 鍾佩潔律師
- 上訴人
- Ａ０２
- 訴訟代理人
- 江燕偉律師
上列當事人間請求夫妻剩餘財產差額分配事件，兩造對於中華民國112年7月11日臺灣高等法院第二審更審判決（110年度重家上更一字第9號），各自提起一部上訴、上訴後，上訴人Ａ０１並擴張上訴之聲明，就該擴張部分，本院裁定如下：
主文
擴張之訴駁回。
擴張之訴訴訟費用由上訴人Ａ０１負擔。
理由
一、按第三審上訴之聲明，不得變更或擴張之，民事訴訟法第473條第1項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件上訴人Ａ０１於民國112年7月20日收受原判決，同年8月8日提出上訴狀，嗣於同年8月28日減縮上訴聲明，僅就原審所為不利於其之判決中，關於駁回請求上訴人Ａ０２再給付新臺幣（下同）1億8916萬8420元本息部分不服，提起上訴（見本院卷第41、49至50頁），對駁回Ａ０１其餘請求部分，並未聲明不服，該部分原判決因而確定。直至同年12月21日，即上訴期間屆滿後，Ａ０１提出民事陳報暨更正聲明狀，始擴張聲明，就原判決駁回其請求Ａ０２再給付2億4106萬4564元本息部分，求予廢棄（見本院卷第175至177頁）。先後2次聲明間之差額5189萬6144元本息部分，核屬上訴聲明之擴張，依上說明，自非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴聲明之擴張部分為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭