資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台上字第612號
- 上訴人
- 禾燁科技有限公司
- 法定代理人
- 楊占華
- 訴訟代理人
- 吳世敏律師
- 訴訟代理人
- 苗繼業律師
- 訴訟代理人
- 林明正律師
- 被上訴人
- 中華郵政股份有限公司
- 法定代理人
- 吳宏謀
- 訴訟代理人
- 蔡鴻杰律師
李亭萱律師
吳幸怡律師
上列當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國111年11月22日臺灣高等法院高雄分院第二審更審判決（111年度上更一字第15號），提起上訴，並擴張上訴聲明，就該擴張部分，本院裁定如下：
主文
擴張之訴駁回。
擴張之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第473條第1項之規定自明。本件上訴人起訴聲明請求被上訴人給付價金新臺幣（下同）3,473,764元本息，第一審判決被上訴人如數給付，被上訴人不服，對之提起上訴。上訴人於原法院前審追加請求返還履約及差額保證金（下稱系爭保證金）共69萬9,354元本息，原法院前審將第一審命被上訴人給付逾2,239,194元本息之判決廢棄，改判駁回該部分之訴，並命被上訴人給付系爭保證金45萬8,499元本息，駁回上訴人其餘追加之訴。上訴人敗訴部分（即價金1,234,570元及系爭保證金24萬0,855元本息），因未逾150萬元，不得上訴第三審，已告確定。被上訴人不服原法院前審判決，對之提起第三審上訴，經本院將其不利部分廢棄，發回原法院。原法院更審判決第一審判決除確定部分外廢棄，駁回上訴人在第一審之訴及追加之訴（確定部分除外） ，上訴人不服，對之提起上訴，於本院聲明請求被上訴人給付價金 3,473,764元及系爭保證金69萬9,354元，合計4,173,118元本息，則其中價金123萬4,570元及系爭保證金24萬0,855元之本息部分，核屬第三審上訴聲明之擴張，依上說明，自非合法。
據上論結，本件擴張之訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第九庭