法律人 LawPlayer logo
13 分鐘讀完 全文 4,254

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

112年度台上字第618號

一、台 吳富登因黃錦榮等與吳富登間請求分割共有物聲明承受訴訟事件。民事裁判日期 113 年 08 月 14 日

法官魏大喨李瑜娟林玉珮蔡孟珊胡宏文

聲明人
即被上訴人
吳 富 登
訴訟代理人
廖 涵 樸律師
上訴人
黃 錦 榮
上訴人
黃 平 山
上訴人
黃 平 村
上訴人
黃 平 田
共同訴訟代理人
羅 婉 秦律師
上訴人
財政部國有財產署
法定代理人
曾 國 基
上訴人
謝 宗 良
上訴人
謝 雅 錦
上訴人
謝 湘 芬
上訴人
謝 福 松
上訴人
謝 福 川
上訴人
謝 福 明
上訴人
謝蘇首芽
上訴人
謝 福 清
上訴人
謝 福 隆
上訴人
李 玉 春 (即黃正夫之承受訴訟人)
上訴人
黃 湘 雲 (即黃正夫之承受訴訟人)
上訴人
黃 聖 峰 (即黃正夫之承受訴訟人)
上訴人
黃 宏 義
上訴人
謝方雪文
上訴人
謝 錫 涯
上訴人
謝 碧 玉
上訴人
謝 碧 櫻
上訴人
謝 碧 玲
上訴人
謝鐘玉鶴
上訴人
謝 文 傑
上訴人
謝 明 賢
上訴人
謝 明 仁
上訴人
謝 文 章
上訴人
謝林玉蘭
上訴人
謝 銘 焜
上訴人
謝 銘 聰
上訴人
謝 雅 凌
上訴人
游 三 祺
上訴人
游 三 郎
上訴人
游 美 玉
上訴人
謝 忠 城 (兼謝承宗之承受訴訟人)
上訴人
謝 錦 河 (兼謝承宗之承受訴訟人)
上一人法定代理人
施 若 慈
兼上一人
法定代理人
謝 永 森 (兼謝承宗之承受訴訟人)
上訴人
陳謝靜子 (謝承宗之承受訴訟人)
上訴人
謝 寶 珠 (謝承宗之承受訴訟人)
上訴人
謝 寶 貴 (謝承宗之承受訴訟人)
上訴人
闕 淑 菁
上訴人
張 詩 賢
上訴人
張 輝 雄
上訴人
張 清 祥
上訴人
張 清 全
上訴人
張 碧 雲
上訴人
張 瑞 珍
上訴人
林 玉 鳳
上訴人
謝 春 慧
上訴人
安 天 成
上訴人
安 天 生
上訴人
黃 幼
上訴人
黃 文 堯
上訴人
謝 明 峰
上訴人
謝 家 添
上訴人
謝闕阿美
上訴人
謝 英 壤
上訴人
謝 博 志
上訴人
陳 淑 慧
上訴人
黃謝素雲
上訴人
王 至 誠
上訴人
謝 弘 傑
上訴人
謝 志 順
上訴人
李 淑 慧
上訴人
顏 月 霞
上訴人
萬賜興建設股份有限公司
兼上一人
法定代理人
蔡 裕 隆
上訴人
陳 姿 伶

上列當事人間請求分割共有物事件,因上訴人謝承宗死亡,聲明人即被上訴人聲明承受訴訟,本院裁定如下:

主文

本件應由謝忠城、謝錦河、謝永森、陳謝靜子、謝寶珠、謝寶貴為上訴人謝承宗之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

按當事人死亡者,應由其繼承人聲明承受訴訟;他造當事人,亦得聲明承受訴訟,此觀民事訴訟法第168條、第175條第2項規定自明。本件上訴人謝承宗於第三審上訴程序中之民國111年12月30日死亡。其繼承人為謝忠城、謝錦河、謝永森、陳謝靜子、謝寶珠、謝寶貴,有戶籍謄本、繼承系統表可稽。而臺灣臺北地方法院並無受理被繼承人謝承宗之拋棄繼承事件,亦有本院公務電話紀錄為憑。茲據被上訴人聲明渠等承受訴訟,核無不合,爰裁定如主文。

最高法院民事第三庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  113  年  8   月  14  日

     審判長法官 魏 大 喨

法官 李 瑜 娟

法官 林 玉 珮

法官 蔡 孟 珊

法官 胡 宏 文

書 記 官 謝 榕 芝

中  華  民  國  113  年  8   月  19  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院112年度台上字第61…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)