112年度台再字第7號｜民事：請求拆除天然瓦斯管線再審之訴｜裁判日期：112 年 05 月 17 日

最高法院民事裁定 112年度台再字第7號再審原告謝維君再審被告欣泰石油氣股份有限公司法定代理人莊鴻文上列當事人間請求拆除天然瓦斯管線事件，再審原告對於中華民國111年11月3日本院判決（111年度台上字第2099號），提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由按對於終審法院之判決不服者，除合於法定再審事由得提起再審之訴外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人對於本院111年度台上字第2099號判決，聲明不服，應視為提起再審之訴，依再審程序處理之，合先說明。次按再審之訴，必對於確定判決始得提起。所謂確定判決，係指該判決已具有形式上確定力及實質上確定力者而言。發回更審之判決，既尚須由受發回之法院更為判決，即難謂具有實質上之確定力，而非屬終局之確定判決，自不得對之提起再審之訴。本件再審原告對於本院111年度台上字第2099號判決提起再審之訴，惟查該判決之主文為「原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院」，依上說明，尚未具有實質上之確定力，再審原告對之提起再審之訴，自有未合，應予駁回。據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　17　　日最高法院民事第八庭審判長法官周舒雁法官黃書苑法官游文科法官石有為法官陳麗玲本件正本證明與原本無異書　記　官　郭金勝中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日

最高法院112年度台再字第7號

關鍵資訊