最高法院民事裁定

抗告人

Ａ０１

上列抗告人因與相對人Ａ０２間請求夫妻剩餘財產差額分配事件，對於中華民國112年10月13日臺灣高等法院裁定（110年度重家上更一字第9號），關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定；訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；發回或發交更審再行上訴者免徵。民事訴訟法第466條第4項、第77條之1第1至3項、第77條之15第3項、第77條之16第1項分別定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。故發回更審後倘因訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分仍應補徵裁判費。又核定第三審之上訴訴訟標的價額，應以上訴人所主張之上訴利益為準。

二、本件抗告人於第一審起訴請求准與相對人離婚、未成年子女之權利義務行使由抗告人獨任、相對人應給付抗告人子女扶 養費，及給付剩餘財產差額半數新臺幣（下同）4億3234萬9531元本息。歷經上訴原法院及本院，經本院廢棄發回更審後，僅剩餘財產差額半數1億4180萬8954元部分尚未確定（下稱原訴），嗣抗告人於更審程序追加請求相對人再給付剩餘財產差額半數1億8438萬905元本息，更一審判決相對人應再給付3582萬7679元本息，抗告人其餘上訴及追加之訴均駁回，抗告人不服，提起上訴，聲明為：原判決不利於抗告人部分廢棄；上開廢棄部分，相對人應再給付抗告人1億8916萬8420元本息。原法院以：本件抗告人之上訴利益應為1億8916萬8420元，其中原訴之訴訟標的價額1億598萬1275元(計算式：141,808,954-35,827,679＝105,981,275)部分，固免徵裁判費，惟就超過部分即8318萬7145元(計算式：189,168,420－105,981,275＝83,187,145)，屬追加後之訴訟標的價額，據以核定抗告人就追加之訴之上訴利益，經核於法並無違誤。抗告人主張其追加之訴之上訴利益為3867萬7044元，無異將更審後原訴之訴訟標的金額擴張為1億5049萬1376元（計算式：189,168,420－38,677,044＝150,491,376），自無可採。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭