112年度台抗字第510號｜民事：請求遷讓房屋等｜裁判日期：112 年 06 月 15 日

最高法院民事裁定 112年度台抗字第510號抗告人邁可辛格文創股份有限公司法定代理人張鎮洲上列抗告人因與銳錡國際有限公司間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國112年3月31日臺灣高等法院裁定（111年度重上字第802號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上訴人提起第二審上訴，未繳納或繳足裁判費，經法院定期命其補繳而未遵行者，其上訴為不合法，第二審法院應以裁定駁回其上訴。查本件抗告人對於臺灣臺北地方法院111年度訴字第2195號判決不服，提起第二審上訴，未據預納足額裁判費，經原法院於民國112年3月9日裁定命其於收受裁定7日內補正，該裁定已於同年月15日送達，抗告人迄未補正。原法院因認抗告人之上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日最高法院民事第五庭審判長法官袁靜文法官林金吾法官陳靜芬法官石有為法官許秀芬本件正本證明與原本無異書　記　官　林沛侯中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日

最高法院112年度台抗字第510號

關鍵資訊