資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台抗字第510號
- 抗告人
- 邁可辛格文創股份有限公司
- 法定代理人
- 張鎮洲
上列抗告人因與銳錡國際有限公司間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國112年3月31日臺灣高等法院裁定（111年度重上字第802號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上訴人提起第二審上訴，未繳納或繳足裁判費，經法院定期命其補繳而未遵行者，其上訴為不合法，第二審法院應以裁定駁回其上訴。查本件抗告人對於臺灣臺北地方法院111年度訴字第2195號判決不服，提起第二審上訴，未據預納足額裁判費，經原法院於民國112年3月9日裁定命其於收受裁定7日內補正，該裁定已於同年月15日送達，抗告人迄未補正。原法院因認抗告人之上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭