112年度台抗字第671號｜民事：請求返還不當得利｜裁判日期：112 年 08 月 17 日

最高法院民事裁定 112年度台抗字第671號抗告人元宙機械有限公司法定代理人邱基亮上列抗告人因與屹珽開發有限公司間請求返還不當得利事件，對於中華民國112年5月23日臺灣高等法院高雄分院裁定（112年度重上字第25號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第109條之1之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回上訴。本件抗告人對於臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）110年度重訴字第48號判決提起第二審上訴，未據預納裁判費，前經屏東地院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該項裁定已於民國112年1月31日送達，有卷附送達證書足據。抗告人雖向原法院聲請訴訟救助，惟業經原法院以112年度聲字第31號裁定予以駁回，此項裁定已於112年3月8日送達，有卷附送達證書可稽。抗告人對之提起抗告，亦經本院另以裁定駁回。抗告人迄112年5月23日止，仍未補正，原法院因認抗告人之第二審上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　17　　日最高法院民事第一庭審判長法官陳國禎法官鄭純惠法官李瑜娟法官蕭胤瑮法官邱景芬本件正本證明與原本無異書　記　官　陳禹任中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　24　　日

最高法院112年度台抗字第671號

關鍵資訊