lawpalyer logo

最高法院112年度台抗字第816號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求排除侵害等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    112 年 09 月 13 日
  • 法官
    陳玉完邱瑞祥陳麗玲管靜怡游文科
  • 法定代理人
    賴萬盛

  • 原告
    同益企業股份有限公司法人

最高法院民事裁定 112年度台抗字第816號 抗 告 人 同益企業股份有限公司 法定代理人 賴萬盛 上列抗告人因與謝進完等間請求排除侵害等事件,對於中華民國112年7月13日臺灣高等法院臺中分院裁定(111年度抗字第462號),提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費,此為必須具備之程式。本件抗告人對於臺灣高等法院臺中分院111年度抗字第462號裁定提起抗告,未據預納裁判費新臺幣1,000 元,經原法院命於裁定送達後5日內補正,該裁定已於民國112年8月7日送達與抗告人,有送達證書可稽,抗告人迄未補正,其抗告為不合法。 據上論結,本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  9   月  13  日最高法院民事第七庭 審判長法官 陳 玉 完 法官 邱 瑞 祥 法官 陳 麗 玲 法官 管 靜 怡 法官 游 文 科 本件正本證明與原本無異 書 記 官 趙 婕 中  華  民  國 112 年 9 月 19 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院112年度台抗字第81…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用