最高法院112年度台抗字第951號｜法律人

最高法院民事裁定 112年度台抗字第951號抗告人金門樂活假期酒店股份有限公司法定代理人侯尊中上列抗告人因與金門縣政府間請求拆除地上物返還土地等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國112年8月24日福建高等法院金門分院裁定（112年度聲字第3號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件抗告人對於福建金門地方法院111年度重訴字第8號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助，係以：伊現無收入，銀行存款餘額僅新臺幣（下同）1,135元，資產負債表上所載之預付款3億5,341萬3,497元及前給付金門縣政府之保證金1,000萬元，均非現可提領動用之款項，伊已無資力支付上訴裁判費等語，為其論據。惟其於原法院提出之111年度損益及稅額計算表、資產負債表等件，尚不足釋明其缺乏經濟信用，無法籌措款項，致無資力支出訴訟費用。原法院駁回其聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日最高法院民事第一庭審判長法官陳國禎法官李瑜娟法官王怡雯法官高榮宏法官邱景芬本件正本證明與原本無異書　記　官　陳禹任中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　7 　　日

最高法院112年度台抗字第951號

關鍵資訊