最高法院民事裁定

聲請人

陳胤文

上列聲請人因與相對人陳義雄等間聲請確定訴訟費用額事件，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，對於中華民國111年12月14日本院裁定（111年度台聲字第2339號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要。本件聲請人對於本院111年度台聲字第2339號裁定聲請再審，並以其無資力為由，向本院聲請訴訟救助，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。其雖聲請調閱民國109年、110年、111年全戶所得清單，揆諸前揭說明，本院無調查之必要，其聲請即屬不應准許。又對於本院就聲請訴訟救助事件所為之確定裁定，聲請再審，並非依法強制應委任律師為訴訟代理人之事件，聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第九庭