最高法院112年度台聲字第1108號

• 裁判案由: 請求遷讓房屋聲請再審聲請訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 09 日
• 法官: 林恩山、李寶堂、吳青蓉、許紋華、林慧貞
• 原告: 張寶玉

最高法院民事裁定
112年度台聲字第1108號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與欣盈企業有限公司間請求遷讓房屋事件，對於中華民國112年3月8日本院裁定（111年度台抗字第1113號），聲請再審，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284
條之規定自明。本件聲請人對於本院111年度台抗字第1113號裁
定，聲請再審，向本院聲請訴訟救助，無非以：伊資力窘困，有另案准予訴訟救助未經撤銷之裁定可資釋明云云，為其論據。惟查另件准聲請人訴訟救助裁定之效力不及於本件，聲請人復未提出可使法院信其主張為真實並能即使調查之證據，以釋明其現時窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件聲請再審裁判費新臺幣1,000元，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日最高法院民事第六庭
審判長法官 林 恩 山
法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 林 慧 貞
本件正本證明與原本無異
書　記　官　王 心 怡
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日