法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,005

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

112年度台聲字第229號

請求確認股東會決議不存在等聲民事裁判日期 112 年 03 月 30 日

法官高孟焄彭昭芬邱璿如徐福晋蘇芹英

聲請人
林東陽
聲請人
楊敏鵬
聲請人
微米股份有限公司
兼上列一人
法定代理人
陳銘珠

上列聲請人因與陳國安間請求確認股東會決議不存在等事件(本院111年度台上字第552號),聲請核定第三審律師酬金,本院裁定如下:

主文

聲請人林東陽、楊敏鵬、微米股份有限公司之第三審律師酬金核定為新臺幣參萬元。

聲請人陳銘珠之聲請駁回。

聲請訴訟費用,關於駁回聲請人陳銘珠部分,由該聲請人負擔。

理由

本件聲請人林東陽、楊敏鵬、微米股份有限公司與相對人陳國安間請求確認股東會決議不存在等事件,經本院以111年度台上字第552號裁定將相對人上訴及追加之訴駁回,並命其負擔第三審訴訟費用。聲請人林東陽、楊敏鵬、微米股份有限公司聲請核定第三審律師酬金並無不合,爰核定如主文第一項所示。但聲請人陳銘珠非上開第三審事件之當事人,其聲請核定第三審律師酬金,自屬不應准許。

據上論結,本件聲請人林東陽、楊敏鵬、微米股份有限公司之聲請為有理由,聲請人陳銘珠之聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第二庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  112  年  3   月  30  日

     審判長法官 高 孟 焄

法官 彭 昭 芬

法官 邱 璿 如

法官 徐 福 晋

法官 蘇 芹 英

書 記 官 郭 麗 蘭

中  華  民  國  112  年  4   月  7   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院112年度台聲字第22…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)