資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台聲字第404號
- 聲請人
- 巢光明
上列聲請人因與相對人巢育誠等間請求分割遺產聲請保全證據事件，聲請人對於中華民國111年12月21日臺灣高等法院裁定（111年度家聲字第43號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查之必要。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人就其與相對人間上開抗告事件，以其生活困難、無資力為由，聲請訴訟救助，惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件訴訟費用。依上說明，其聲請訴訟救助，不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第九庭