lawpalyer logo

最高法院112年度台聲字第75號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求確認僱傭關係存在上訴而聲
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    112 年 02 月 09 日
  • 法官
    袁靜文林金吾陳靜芬石有為許秀芬

  • 當事人
    蔡惠雯

最高法院民事裁定 112年度台聲字第75號 聲 請 人 蔡惠雯 訴訟代理人 葉力豪律師 上列聲請人因與冠亞生技股份有限公司間請求確認僱傭關係存在事件,對於中華民國111年11月1日臺灣高等法院第二審判決(111年度勞上字第13號),提起上訴,而聲請訴訟救助,本院裁定 如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按准予訴訟救助,於上訴亦有效力,民事訴訟法第111條定有明 文。本件聲請人因與相對人冠亞生技股份有限公司間請求確認僱傭關係存在事件,向臺灣新北地方法院聲請訴訟救助,經該院以110年度救字第44號裁定准予訴訟救助,依上開規定,其效力及 於上訴審。聲請人對於臺灣高等法院就該事件所為第二審判決,提起第三審上訴,再向本院聲請訴訟救助,即無必要,應予駁回。 據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  2   月  9   日最高法院勞動法庭 審判長法官 袁 靜 文 法官 林 金 吾 法官 陳 靜 芬 法官 石 有 為 法官 許 秀 芬 本件正本證明與原本無異 書 記 官 林 沛 侯 中  華  民  國  112  年  2   月  18  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院112年度台聲字第75…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用