最高法院112年度台聲字第886號

• 裁判案由: 請求遷讓房屋聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 13 日
• 法官: 魏大喨、林麗玲、林玉珮、高榮宏、胡宏文
• 原告: 張寶玉

最高法院民事裁定
112年度台聲字第886號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與相對人欣盈企業有限公司間請求遷讓房屋事件，對於中華民國112年3月9日本院裁定（112年度台上字第819號）
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，依民事訴訟法第507條準用第505條、第466條之1第1項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人。本
件聲請人對於本院上開前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人之確定裁定，聲請再審，未委任律師為其訴訟代理人。聲請人雖依訴訟救助之規定，向本院聲請選任律師為訴訟代理人，惟經本院以112年度台聲字第647號裁定駁回，該裁定已於民國112年8月4日寄存送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾
相當期間，聲請人仍未委任律師為訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，
爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
二、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日最高法院民事第五庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 麗 玲
法官 林 玉 珮
法官 高 榮 宏
法官 胡 宏 文
本件正本證明與原本無異
書　記　官　柳 秋 月
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　15　　日