資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
113年度台再字第37號
- 再審原告
- 王偉立
- 再審被告
- 張寶秀
張少華
張上傑
韓海春
張芷瑜
上列當事人間請求拆屋還地事件，再審原告對於中華民國108年5月23日本院判決（108年度台上字第564號），提起再審之訴，經臺灣高等法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。查本件再審原告不服前訴訟程序臺灣高等法院104年度上字第874號判決於其不利部分，提起上訴，經本院108年度台上字第564號判決將再審原告請求賠償損害、返還不當得利部分廢棄，發回臺灣高等法院；其請求拆屋還地敗訴部分，則駁回其上訴確定，該判決於民國108年6月6日送達再審原告前訴訟程序之訴訟代理人，有卷附送達證書足據。再審之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至108年7月8日止，即告屆滿，乃再審原告遲至113年4月15日始提起再審之訴，依上說明，自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項，第95條第1項，第78條，裁定如主文。
最高法院民事第六庭