最高法院113年度台聲字第1059號

• 裁判案由: 請求損害賠償等上訴而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 16 日
• 法官: 魏大喨、李瑜娟、林玉珮、周群翔、胡宏文
• 當事人: 李瑞章

最高法院民事裁定
113年度台聲字第1059號
聲 請 人 李瑞章
上列聲請人因與相對人金毓泰股份有限公司間請求損害賠償等事件，對於中華民國113年6月12日智慧財產及商業法院判決（112
年度商訴字第28號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真
實 ，並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委
任訴 訟代理人，而依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為
之選任 律師為其訴訟代理人者，亦同，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條、第466條之2第1項規定即明。所謂無資力，係 指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件
聲請人對於 智慧財產及商業法院112年度商訴字第28號判決提起上訴，以無資力為由，向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟其提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110
年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單，不足以釋明
其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用及委任律師 為訴訟代理人；復未向財團法人法律扶助基金會
台北分會申 請法律扶助，有該會回函可稽。依上說明，其
聲請即屬不應 准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項
、第78 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日最高法院民事第三庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 瑜 娟
法官 林 玉 珮
法官 周 群 翔
法官 胡 宏 文
本件正本證明與原本無異
書　記　官　謝 榕 芝
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日