最高法院113年度台聲字第23號

• 裁判案由: 請求給付工程款上訴聲請訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 11 日
• 法官: 陳國禎、李瑜娟、邱景芬、高榮宏、鄭純惠
• 法定代理人: 黎婉萍
• 原告: 展雲事業股份有限公司法人

最高法院民事裁定
113年度台聲字第23號
聲 請 人 展雲事業股份有限公司

法定代理人 黎婉萍
上列聲請人因與久景室內裝修實業有限公司間請求給付工程款事件，對於中華民國112年10月11日臺灣高等法院第二審判決（112年度重上字第223號），提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284
條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院112年度重上字第223號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助，係以：伊前因疫情影響，經濟承受衝擊，勉力維持業務之正常營運，近日復因多位客戶對伊提起民事訴訟達百餘件，致須支出數額龐大之裁判費，現已無力負擔本件訴訟費用，且本件訴訟非無勝訴之望，依法律扶助法第63條規定，應准予訴訟救助等語，為其論據。惟其未提出業經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之證據，自無從逕依法律扶助法第63條規定准許訴訟救助；復未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其缺乏經濟上信用，致無資力支出本件上訴裁判費。聲請人之聲請，自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　11　　日最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 瑜 娟
法官 邱 景 芬
法官 高 榮 宏
法官 鄭 純 惠
本件正本證明與原本無異
書　記　官　陳 雅 婷
中　　華　　民　　國 113 年 1 月 17 日