最高法院113年度台聲字第811號
關鍵資訊
- 裁判案由請求清償借款再審聲請再審
- 案件類型民事
- 審判法院最高法院
- 裁判日期113 年 08 月 14 日
- 法官沈方維、方彬彬、王怡雯、藍雅清、林麗玲
- 當事人柳金寶
最高法院民事裁定 113年度台聲字第811號 聲 請 人 柳金寶 上列聲請人因與相對人台新資產管理股份有限公司間請求清償借款聲請再審事件,對於中華民國113年2月27日本院裁定(113年 度台聲字第5號),聲請再審,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。本件聲請人對於本 院113年度台聲字第5號確定裁定聲請再審,並未敘明該裁定有何法定再審事由,僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。依上開說明,其聲請自難認為合法。 據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 14 日最高法院民事第一庭 審判長法官 沈 方 維 法官 方 彬 彬 法官 王 怡 雯 法官 藍 雅 清 法官 林 麗 玲 本件正本證明與原本無異 書 記 官 謝 榕 芝 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「最高法院113年度台聲字第81…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


