lawpalyer logo

最高法院113年度台聲字第876號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付股票價款聲請繼續審判聲請再審
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 12 日
  • 法官
    林金吾陳靜芬蔡孟珊藍雅清高榮宏

  • 原告
    李光輝

最高法院民事裁定 113年度台聲字第876號 聲 請 人 李光輝 訴訟代理人 陳曉鳴律師 上列聲請人因與相對人慈鎂資產管理股份有限公司間請求給付股票價款聲請繼續審判事件,對於中華民國113年3月27日本院裁定(113年度台抗字第232號),聲請再審,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之,但仍應視其為聲請再審,而依該程序調查裁判,合先說明。 次按對於本院確定裁定聲請再審,非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形,不得為之,此觀同法第507條之規定自明。本件 聲請人對於本院113年度台抗字第232號確定裁定聲請再審,並未敘明該裁定有何法定再審事由,僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。依上開說明,其聲請自難認為合法。 據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  9   月  12  日最高法院民事第七庭 審判長法官 林 金 吾 法官 陳 靜 芬 法官 蔡 孟 珊 法官 藍 雅 清 法官 高 榮 宏 本件正本證明與原本無異 書 記 官 林 沛 侯 中  華  民  國  113  年  9   月  23  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院113年度台聲字第87…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用